鋼筋水泥管的安全是高的

    

    我想確認組織對使用這種管材飲用水供應的位置。研究成果*新太多不確定的通過飲水來證明從攝入的石棉纖維有保健作用。因此，我們認為繼續(xù)將這種管道用于供水網(wǎng)絡是合適的。對于發(fā)展中*來說，它們的使用尤為重要，因為它們構(gòu)成了供應網(wǎng)絡的經(jīng)濟建筑材料?！?/p>

    RHelmer博士，*衛(wèi)生組織，環(huán)境衛(wèi)生司

    A/C管道是安全的

    選擇用于配水，污水或灌溉系統(tǒng)的管道類型不僅應基于經(jīng)濟考慮，還應基于健康和安全因素。之前的分析表明，A/C管道與競爭產(chǎn)品相比具有明顯的經(jīng)濟優(yōu)勢。在健康風險方面，大量的實驗和流行病學證據(jù)證實A/C管可以安全使用。

    石棉纖維對飲用水的潛在健康影響備受關(guān)注。人們擔心長時間飲用水中接觸高濃度石棉的人群胃腸道癌癥的發(fā)病率會增加。石棉通常在飲用水中天然存在，每升數(shù)百萬纖維的濃度并不罕見。石棉水泥管的正常使用對通過它們輸送的水貢獻相對低水平的纖維。

    *衛(wèi)生組織（WHO）一直在仔細監(jiān)測流行病學和動物研究，并在1991年發(fā)布的一份報告中得出以下結(jié)論：“35年來美國康涅狄格州的癌癥發(fā)病率研究失敗顯示石棉水泥管的使用與胃腸癌的發(fā)病率之間的關(guān)系。1980年發(fā)表的進一步研究也發(fā)現(xiàn)了陰性結(jié)果。迄今為止，動物毒理學研究還沒有確鑿的證據(jù)證明攝入的石棉具有致癌性。（盡管頻繁使用高劑量）。此外，迄今為止進行的流行病學研究幾乎沒有證據(jù)表明公共供水中的石棉與癌癥之間存在關(guān)聯(lián)?！?/p>

    據(jù)*衛(wèi)生組織稱，石棉纖維太大而不能在消化過程中被吸收;因此，石棉纖維顯著傳播的可能性似乎*多，*低。所有證據(jù)都表明，現(xiàn)代高密度石棉水泥（水泥管）產(chǎn)品對公眾沒有*可檢測的風險。石棉纖維僅在吸入時才會致癌，而不是攝入。

    就溫石棉石棉開采和制造業(yè)工人的接觸風險而言，過去20年來取得了很大進展。目前西歐的暴露水平已經(jīng)從20多億/立方英尺/秒降至不到1公噸/立方米。在許多發(fā)展中*，粉塵控制已經(jīng)改善到暴露現(xiàn)在處于*低水平的程度。印度，尼日利亞，韓國，馬來西亞等地的許多A/C工廠就是這種情況......此外，*近的一項研究評估了1891年至1926年間出生的11,000多名溫石棉石棉礦工，結(jié)論是低于50f/cc的暴露未觀察到過量的肺癌。因此，“在目前的職業(yè)暴露水平下，*石棉沉滯癥或肺癌的死亡都是不可能的?！?/p>

    *佳替代品可能會帶來更大的健康風險醫(yī)療和科學界越來越關(guān)注非石棉壓力管道的健康和安全風險。在拒*在美國禁止石棉的法院訴訟期間，環(huán)境保護局（EPA）承認用于PVC的氯乙烯單體（VCM）是一種眾所周知的人類致癌物質(zhì)，可導致肝臟血管肉瘤和可能的腦癌。眾所周知，VCM從管道中浸出并進入飲用水。此外，顯影區(qū)域的PVC管含有鉛作為穩(wěn)定劑。

    在另外的訴訟中，EPA估計PVC植物的癌癥風險每年高達26人死亡，遠遠超過石棉的風險。此外，“雖然沒有證據(jù)表明攝入石棉是一種健康風險，但美國環(huán)保署自己的研究表明，攝入的氯乙烯是一種重大的癌癥風險，可能在未來13年內(nèi)導致多達260例癌癥死亡。”（21）就球墨鑄鐵（DI）的風險而言，EPA對生產(chǎn)DI管道的人群癌癥風險提出了嚴重關(guān)切。

• 上一篇：水泥管的優(yōu)點與腐蝕的緣由
• 下一篇：建筑為什么必須要有水泥管？